¿Auténtica o una farsa?
Razonamientos poco claros desde el punto de vista científico tratan de explicar en vano la formación de la imagen y su elaboración, entrando en contradicción con lo que el método científico ha mostrado acerca de la Sábana Santa de Turín.Quizá lo más importante antes de molestarse en escribir sobre la Sábana Santa es informarse de si es una farsa o no. Si la Sábana Santa no tiene ningún valor científico, no hay nada que hacer.
Por la red de Internet circulan mentiras. Sí, tal cual, es lo que son. Se dice que los científicos del STURP (Shorud of Turin Research Project) realizaron sus investigaciones con ideas preconcebidas y las mantuvieron. Se les 'acusa' de tener ideas preconcebidas por ser de los 40 científicos, 39 católicos. Ese dato me gustaría comprobarlo con una fuente seria ya que creo recordar que no fue así, pero es igual. ¿Por qué es igual? Porque se da por sentado en el mundo de hoy que si un científico es católico, es mal científico. Es un tópico que se extiende, aunque no entre la mayoría de los científicos, sino entre los que poco o nada saben. Es más políticamente correcto un científico practicante del ateísmo.
Lo cierto es que daba exactamente igual que los científicos fuesen católicos o no. Un científico hablaría sobre los datos científicos recogidos de la Síndone y no le afectarían sus creencias. ¿Por qué? Pues sencillamente porque la Sábana Santa no es dogma de fe, ni mucho menos, en la Iglesia. Un cristiano puede creer que perteneció a Cristo y otro que no y da exactamente lo mismo, no importa. El problema es que hay gente que cree que negando la autenticidad de la Sábana Santa conseguirá dar un duro golpe contra la fe de los cristianos, cuando lo único que hacen, además de perder el tiempo, es dar golpes al aire.
Se dice, incluso se afirma muy convincentemente, que la imagen fue formada por un 'artista' que colocó el lienzo sobre una estatua caliente y que la imagen quedó grabada. Se sabe con total certeza científica que la imagen no fue formada así. Se sabe que tampoco hay rastros que indiquen que fue pintada. Quizá esta gente que promueve estas ideas sea capaz de explicar cómo llegó polen de la época de Jesucristo, perteneciente únicamente a la zona de Israel y propio de la misma, a una estatua de la Edad Media (supuestamente). Todo esto lo iremos viendo en posteriores artículos con más calma, detalladamente y con rigor científico. Sin duda, mucho mejor que despachar un objeto tan serio en una simple página, como hacen algunos.
Otro ejemplo es cuando en cierta página (la que cuenta estas "pruebas" anteriores) se afirma tajantemente (y hay que tener valor para hacerlo) que la existencia de la Sábana Santa no concuerda y se contradice con los relatos evangélicos ya que, según esta página, estos hablan de vendas. En una entrevista realizada al padre Jorge Loring S.J., especialista en el tema, se le comenta pregunta sobre esto a lo que contesta: "Sólo en las malas traducciones de san Juan. En los evangelios de san Mateo, san Marcos y san Lucas se habla de sábana, que es la traducción correcta de sindon. San Juan emplea la palabra griega ozonia, que significa lienzo. Es verdad que las vendas son lienzos, lo mismo que la sábana. Pero si los otros tres emplean la palabra sábana lo normal es traducir lienzo por sábana y no por vendas. Es verdad que los judíos fajaban a los cadáveres con vendas, como a Lázaro. Pero con Cristo no tuvieron tiempo, pues murió a las tres de la tarde y había que terminar la sepultura antes de que se pusiera el sol, pues entonces empezaba el día festivo. Como Nicodemo y José de Arimatea tuvieron que ir a pedir permiso a Pilatos para llevarse el cadáver, buscar los instrumentos y descolgar al Señor de la cruz, la tarde se les acababa y tuvieron que enterrarle rápidamente cubriéndolo con la sábana. Por eso después de la fiesta iban las mujeres a terminar la sepultura." Para rematar la faena, dicen que en los Evangelios se habla también de un paño separado puesto sobre la cara de Cristo. ¿Habrán oído hablar del Sudario de Oviedo?
La página en cuestión, que se permite error tras error y que despacha a la ligera un tema de carácter científico como es la Sábana Santa (igual de grave sería tratar tan a la ligera cualquier otro tema), es una página de una asociación atea declarada: su rigor científico queda bien patente. Resulta irónico ver cómo una asociación atea utiliza los Evangelios para justificar sus propias mentiras y engaños.
Pero, lo más importante y sobre lo que hablaremos también es la prueba del Carbono 14. La pregunta clave a partir de la cual este blog dejaría de existir o seguiría adelante es la siguiente: ¿es la prueba del C-14 absoluta, total y plenamente infalible? ¿Sí o no? La respuesta científica es no y es de lo que continuaré hablando en el próximo artículo.
Muchas gracias.
Comentarios (1) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Es verdadera, demostrada por los científicos, ya que aunque los crucificaran, no les ponían corona de pinchos, ni les clavaban la lanza en el costado, y el físico es como de un hombre fuerte, como debió ser Jesús, ya que muchos no llegaban hasta el final, hacia la cima del monte, morían de un latigazo.
(*Nota del blogmaster: he adaptado el comentario al lenguaje normal, porque el lenguaje estilo SMS no facilita la lectura. Saludos y gracias por tu comentario.)Comentario de rober hace 2 años y 27 meses
)
)
)
)
)
)
)