La polémica
Carlos - 13-04-2006 00:22:31 | Categoria: Fue noticia
En ocasiones se acusa a las personas religiosas de ser incapaces de realizar un estudio científico serio. Sin embargo, no suelen salir a la luz historias como la de Delage, médico ateo que creyó en la autenticidad de la Sábana Santa, en la pertenencia a Cristo y que no negaba la existencia del "Jesús histórico".Recomiendo leer la siguiente historia real (Aciprensa):
En París, Yves Delage, eminente médico de fama internacional, estuvo estudiando el negativo de la Sábana Santa, copia del tomado por Secondo Pia. Le ayudaba Paul Vignon, un biólogo también muy competente. Trabajaban con ayuda de una lupa y, a veces, con un microscopio. Después de año y medio, habían avanzado mucho y el
doctor Delage pudo dar una conferencia, el 2 de abril de 1902 en la Academia de Ciencias. Delage era un ateo notorio, y además un sabio simpático. Pensaba que si el pueblo se liberaba de su fe religiosa se produciría un gran desarrollo científico, habría más bienestar y más tolerancia. Su conferencia había atraído a numerosos ateos y anti-religiosos que esperaban que Delage desbaratara esta nueva superchería, que creían montada por la Iglesia alrededor de la Sábana de Turín.La sala estaba abarrotada de público. Delage habló un rato, explicando que el Hombre de la Sábana había sido crucificado, azotado, coronado de espinas, clavado de manos y pies y herido en su costado. La sangre era real, las heridas también lo eran. La sala guardaba un silencio expectante, cuando Delage dijo: "El Hombre de la Síndone es Cristo."
En ese instante, se levantó un murmullo de desaprobación que fue creciendo, y al poco rato un público atento se había transformado en una masa enfurecida, que le acusaba de traición y levantaba los puños amenazantes. Delage tuvo que salir apresuradamente por la puerta trasera, para evitar la agresión, mientras el Secretario de la Academia (Marcelin Berthelot), que siempre había sido muy amable y hasta untuoso, con la cara desencajada y la voz alterada y chillona le decía: "Monsieur Delage, asumo la responsabilidad personal de que en las Actas de esta Ilustrísima Academia no quede constancia del nombre que Ud. ha pronunciado relacionándolo con la tela de Turín".
Delage, al llegar a su casa, se puso a reflexionar. Nunca hubiera dicho que sus correligionarios estuvieran tan cerrados a la verdad, y fueran tan fanáticos. Fue descubriendo que él era uno de los pocos ateos ponderados y razonables. Poco después declaró:
"...Se ha hecho innecesariamente una cuestión religiosa de un tema que, de por sí, es meramente científico, con el resultado de que las pasiones se han avivado y la razón ha sido desviada. Si se hubiera tratado de Sargón, de Aquiles, o de un Faraón, a nadie se le habría ocurrido poner objeciones... Al hablar de este tema he sido fiel al verdadero espíritu científico, buscando tan sólo la verdad, sin preocuparme lo más mínimo si con eso podía perjudicar los intereses de alguna ideología... Yo reconozco a Cristo como personaje histórico y no entiendo por qué hay personas que consideran escandaloso el hecho de que sigan existiendo huellas materiales de su vida..." (Revue Scientifique, 12/4/1902).
-----------------
Resulta gracioso (y triste, pero mejor reír que llorar) ver cómo en ocasiones se acusa a los miembros del STURP de ser hombres de profundas convicciones religiosas. Claro, es que un creyente no puede tener espíritu crítico. Yo tendré que acabar dejando mi ingeniería, porque como soy católico dudo que tenga algo de espíritu crítico por mis venas. Miles y miles de estudiantes creyentes en todo el mundo que estudien carreras científicas tendrán que dejarlas. Pobres. Y a científicos como Newton, Einstein, Maxwell, Gauss, Kepler, Faraday, de Broglie, Planck, Galileo, Pasteur, Copérnico, Ampère, Volta, Edison, Hoyle y un larguísimo etcétera habrá que desbancarles de sus descubrimientos científicos, porque no son más que creyentes. ¿Hay que ser ateo para tener un espíritu crítico o para ser un buen científico? Obviamente no, aunque a ciertas gentes les gustaría que la respuesta fuese sí.
Por desgracia, es común leer paridas por doquier. Sin embargo, la historia de Delage no se cuenta tanto (me atrevería a decir que, directamente, no se cuenta). Resulta hasta ciertamente conmovedor e irónico ver cómo un grupo de ateos fanáticos (Delage era ateo, pero está claro que no tenía nada de fanático), que le descalificaron, defendían tan tajantemente sus creencias ateas.
¿Se equivocó Delage al afirmar que la Sábana Santa perteneció a Jesucristo? Depende. Observando este hecho desde un punto de vista de probabilidad, no se equivocó de forma casi segura. En todo caso, él creyó que el lienzo había pertenecido a Cristo. Postura igual de respetable que la del que no cree que le hubiese pertenecido, siempre y cuando ambas posturas estén acompañadas de hechos y no de elucubraciones.
Volvemos a lo de siempre: la no necesidad para el creyente de que la Síndone sea auténtica, la aceptación por parte de personas sensantas (creyentes o ateas) de lo que dicen los datos científicos y la necesidad de ciertos ateos de que la Sábana Santa sea falsa.
Y después dicen que los creyentes somos unos cerrados e intransigentes. Para que luego digan...
Comentarios (2) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Soy médico. Estudio desde hace muchos años la Sábana Santa de la que dispongo de muchísima información.
Sigo rastreando páginas y foros de varios paises y lenguas.
He abierto un par de blogs gemelos que creo sean de tu interés.
http://blog.iespana.es/maest?1144368289828
http://lasabanaylosescepticos.blogspot.com/
En ellos voy publicando y demostrando, de manera totalmente documentada y con referencias accesibles, las grandes falsedades vertidas sobre la reliquia,y ello de manera incuestionable.
Presento documentos y fotos(algunas, las del segundo blog, de increíble resolución) difíciles de encontrar y que no aparecen en las páginas habituales.
Muestro entre otras cosas la evidencia del fraude del C14, con las fotos publicadas en 2005 por ETH (revista oficial donde publica uno de los laboratorios que participó, Zurich) y que no han sido recogidas por nionguna página?, la aceptación por parte del editor de la revista Radiocarbon al ingeniero Brunati en 2006 de errores en los datos publicados por Nature ( sólo recogido por una página), la carta de Walter McCrone de 2000 que tuvo que ser publicada por los propios "escépticos" en Skeptical Inquirer, en que desautoriza las "sabanas" hechas con bajorelieves ahora tan de moda ( no recogido por las páginas), el encabezado del Memorandum D´Arcis (y la fotografía del documento a gran escala para que se vea perfectamente) del que no se dice nada y prueba que no era más que un borrador, la prueba de que el citado memorandum nunca pudo ser escrito en 1389, etc,etc.....
Un cordial saludo
maestComentario de maest hace 2 años y 28 meses
-
Muchas gracias por tu comentario. Muy interesantes tus blogs.
Saludos.Comentario de Carlos hace 2 años y 28 meses
)
)
)
)
)
)
)